真空管＆オーディオ「なんでもあり掲示板」

《前のページ 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次のページ》

全13016件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。

Re: Re^4: トランスの　形状

投稿者：マイカ投稿日：2022年 1月 3日(月)16時40分18秒 opt-220-208-15-193.client.pikara.ne.jp

> No.23126[元記事へ] > >何か不都合はございませんか？ > > マイカさん、どういう不都合を考えているのか、もう少し具体的に話してくださいな。 > この一行だけでは、私には何を言いたいのか分かりませんです。 > 　菊地さん、おめでとうございます。　マッキントッシュのCSPP、すでにご存じの筈ですよ、無防備で負帰還ループの中に入れると？

Re: Re^4: トランスの　形状

投稿者：菊地投稿日：2022年 1月 3日(月)15時56分49秒 j116105.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp

返信・引用

>何か不都合はございませんか？マイカさん、どういう不都合を考えているのか、もう少し具体的に話してくださいな。この一行だけでは、私には何を言いたいのか分かりませんです。おっと、申し遅れましたです。皆様、明けまして　おめでとうございます。

Re: Re^4: トランスの　形状

投稿者：masuda 投稿日：2022年 1月 2日(日)18時25分45秒 46.1.151.118.dy.dtn.ne.jp

返信・引用

>何か不都合はございませんか？・・・・トランスメーカの宣伝文句に、特製のスンバラシイ「カットコア」というような文句があるのですが、本来、コアをカットすると、せっかくの高μを低下させることになります。また、カットする工程やカット面を平面研磨する必要があり、なにもわざわざ手間暇かけてせっかくの高性能コアを切り刻む必要があるの？というのが、第一印象です。ですが、コアをカットしてギャップコアとすると小さいコアで高電圧、大電流に耐えるコアとして使用することができます。正直、コストダウンができるということですね。ならば、カットコアなんてかっこつけないで、正直、ギャップコアと言えばいいのでしょうが、ギャップでは商品イメージが悪いのか誤解を招くのか分かりづらいです。

Re: Re^4: トランスの　形状

投稿者：マイカ投稿日：2022年 1月 2日(日)14時46分27秒 opt-220-208-15-193.client.pikara.ne.jp

返信・引用

> No.23120[元記事へ] > マッキントッシュの PP は、まさに今話題の CSPP の亜種ですなｗ > あの形式を試した人に聞いたことがありますが、トリファイラ巻だかしてあって、ちゃんと > あれで CSPP と同様にスイッチング歪みを抑えられるんだそうで。 > 　何か不都合はございませんか？

超三フローティングppBTLアンプその後

投稿者：ゆうき投稿日：2022年 1月 2日(日)13時24分57秒 223.126.231.222.megaegg.ne.jp

返信・引用編集済

あけましておめでとうございます。超三極フローティングppBTLアンプ（超三極SBOアンプ）その後回路図　https://userimg.teacup.com/userimg/6403.teacup.com/teddy/img/bbs/0023071.jpg B電圧260V 2W出力　性能は少しアップしましたが、問題の音はつまらなくなりました。

あけまして　おめでとうございます

投稿者：klmnji 投稿日：2022年 1月 1日(土)21時58分38秒 p2196038-ipngn8602sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp

返信・引用

あけまして　おめでとうございます今年も宜しくお願いいたします猛吹雪だった大晦日が明け、元旦の午前中は快晴の北海道です。２０２２年を占う天気となってくれればと祈っています。写真の左に写っているのは空知川で、全面結氷しました。

新年

投稿者：マイカ投稿日：2022年 1月 1日(土)17時05分3秒 opt-220-208-15-193.client.pikara.ne.jp

返信・引用

おめでとうございます。

Re^4: トランスの　形状

投稿者：かつ投稿日：2022年 1月 1日(土)15時45分32秒 238.net042124109.t-com.ne.jp

返信・引用

> 直流を流すことのないネットワークコイルでギャップの入ったものを見たことがあります。 > Luxの物でギャップは1mm程度、ベーク板が挟んでありました。BHカーブの非直線性を嫌っ > てギャップを付けたのかなと思いましたが、大振幅用なのですか。ラックスマンのカットコアのやつですね。確か、フォステクスからも同様の製品が出ていたように思います。どちらも、カットコアのオートトランスに中間タップを設けた ATTだったと思いますが、私はあれは何故カットコアなのか不思議でしたｗ　というのは、トウィータ用ですから DC は入らないし、ATT なんですから、低域の大振幅の為には巻き数を増やせば、インダクタンスが幾ら大きくなっても問題にはならないので。ネットワークコイルでカットコアを用いた例は結構あって、これは大振幅のためにある程度巻いて、かつインダクタンスを適正値にするためなのだと思います。思うに、ATT も流れで同じような製法にしただけなんじゃないかと？ｗインダクタのラインがそのまま使えるとか、そんな理由かもしれません。 > 確かマッキントッシュPPアンプでは、PPなのにこのBH非直線性を嫌ってわざとギャップ有 > のPPトランスを使ったとか。マッキントッシュの PP は、まさに今話題の CSPP の亜種ですなｗあの形式を試した人に聞いたことがありますが、トリファイラ巻だかしてあって、ちゃんとあれで CSPP と同様にスイッチング歪みを抑えられるんだそうで。なお、喪中に付き、新年のご挨拶は控えさせていただきます。

元旦。

投稿者：宮沢投稿日：2022年 1月 1日(土)11時40分59秒 ZP075014.ppp.dion.ne.jp

返信・引用

おめでとう御座います。お世話になっております、今年も宜しくお願いします。朝は零下6度でしたが、よく晴れて富士山が美しい元旦となりました。

ご挨拶

投稿者：P 投稿日：2022年 1月 1日(土)10時25分3秒 KD106155003017.au-net.ne.jp

返信・引用

あけましておめでとうございます。

Re: Re: トランスの　形状

投稿者：masuda 投稿日：2021年12月31日(金)21時06分9秒 46.1.151.118.dy.dtn.ne.jp

返信・引用編集済

> No.23116[元記事へ] 直流を流すことのないネットワークコイルでギャップの入ったものを見たことがあります。 Luxの物でギャップは1mm程度、ベーク板が挟んでありました。BHカーブの非直線性を嫌ってギャップを付けたのかなと思いましたが、大振幅用なのですか。確かマッキントッシュPPアンプでは、PPなのにこのBH非直線性を嫌ってわざとギャップ有のPPトランスを使ったとか。ファインメットはそれ自体アルミ箔のような薄いもので非常に柔らかいので鳴きやすいのかもしれませんね。実際物をいじると、各部品が改めて機械的な構造物であることを思い知らされることが多々ありますね。

Re: Re: トランスの　形状

投稿者：かつ投稿日：2021年12月30日(木)21時37分48秒 238.net042124109.t-com.ne.jp

返信・引用編集済

> No.23114[元記事へ] > 　ニーズは思ったより豊富なようです、中華製のナノ結晶コア（つまり≒ファインメットですがｗ）のトロイダルコアのカッティングギャップを指定して作って貰って、トウィータの ATT トランスを作った事があります。ギャップを入れたのは、ネットワーク・フィルタのインダクタンスと共用させるためで、それには特定のインダクタンスが必要になりますが、かと言ってある程度の巻数が無いと低周波の振幅が取れないので、コアのμを低くして巻数を増やす必要があったためです。ところが、試してみたらこれが使い物にならない。カットした部分に、何も入っていないために、大入力で盛大にトランスが鳴き出しましたｗ鳴き止めにエポキシでも充填してやらないと、実用に耐えないようです。

Re: Re: トランスの　形状

投稿者：masuda 投稿日：2021年12月30日(木)17時58分52秒 46.1.151.118.dy.dtn.ne.jp

返信・引用

磁性体コアメーカは、電磁鋼板、フェライト含めより高透磁率の性能を研究開発しているようですが。磁束密度となると、ほとんど変わり映えしないのが悩みです。確かスネークの式とかあって磁束密度には限界があるとのことです。トランス、インダクタの用途とすると、直流を流すチョークやシングルトランスではギャップが必須です。スイッチング電源でも最も多く使用されるフライバック式でもギャップが必要です。使う側からすれば、比透磁率が、500 ～5,000までの品種を揃えてくれれば、ギャップ不要で助かるのですが。

Re: Re: トランスの　形状

投稿者：マイカ投稿日：2021年12月30日(木)16時33分13秒 opt-220-208-15-193.client.pikara.ne.jp

返信・引用

> No.23113[元記事へ] > > No.23112[元記事へ] > > > トロイダルトランス、いいですね。 > シングルの場合は、もともとつなぎ目のないトロイダルコアを無理やりカットしなければなら > ず、この不条理にトランスメーカはもはや、笑ってしまうしかないようです。　ニーズは思ったより豊富なようです、磁性体には、フェライト（焼結）～アモルファス～パーマロイ（フープ材）等まで豊富に揃っております。

Re: トランスの　形状

投稿者：masuda 投稿日：2021年12月29日(水)18時05分12秒 46.1.151.118.dy.dtn.ne.jp

返信・引用

> No.23112[元記事へ] トロイダルトランス、いいですね。シングルの場合は、もともとつなぎ目のないトロイダルコアを無理やりカットしなければならず、この不条理にトランスメーカはもはや、笑ってしまうしかないようです。

Re: トランスの　形状

投稿者：マイカ投稿日：2021年12月29日(水)15時39分51秒 opt-220-208-15-193.client.pikara.ne.jp

返信・引用編集済

> No.23108[元記事へ] > ・・・・・トランスの最大印加電圧になりますね。　電源トランス系では振幅値り・・・　トロイダルトランスは如何でしょう？

Re: RE:トランスの

投稿者：masuda 投稿日：2021年12月29日(水)03時23分44秒 46.1.151.118.dy.dtn.ne.jp

返信・引用

昔のCQ誌で、こんな製作記事がありました。双三極管、確か12AU72本でAMワイヤレスマイクを作る。RF発振、AF変調部を作り、残った 1ユニットを電源整流ダイオードの代わりに使う。動作し始めは良いのですが、しまいに整流に使ったユニットが赤くなり、その後、管内が真っ黒になったと。きっとTVから抜き取ったジャンクダマなので、惜しくもなかったのでしょう。

Re: RE:トランスの

投稿者：かつ投稿日：2021年12月27日(月)22時53分3秒 238.net042124109.t-com.ne.jp

返信・引用

> No.23109[元記事へ] > 12BH7A 一本のPushPullで何Ｗ出るか？　というアホな実験に着手中であります高耐圧で少電流となれば、それこそ、CSPP の出番ではないかと？ｗ

RE:トランスの

投稿者：紺屋投稿日：2021年12月27日(月)22時42分20秒 124-144-66-210.rev.home.ne.jp

返信・引用

12BH7A 一本のPushPullで何Ｗ出るか？　というアホな実験に着手中でありますこの板を読んで寝たら、今朝がた12BH7Aが赤熱発火する夢を見た（ホント）最大出力時は定格大幅超過するので・・・リアルすぎる

トランスの

投稿者：masuda 投稿日：2021年12月26日(日)13時02分51秒 46.1.151.118.dy.dtn.ne.jp

返信・引用編集済

> No.23104[元記事へ] かつさん、それがこの失敗、測定時についやってしまうんですよ。低音の限界に挑戦！と意気込んで、SG入力をUP、ダミー出力で、あれ出力しない？どうして？とか言ってる内にプレートが真っ赤・・・・・通常の音楽再生時には、大音ピーク時、ボコッと言うだけで大事には至らないのですが。気になって調べたら、同様の話が、エレキギターアンプにもあるようです。通常のエレキギターアンプを低音用のベースギターで使うと壊れるそうです。なので、ベースにはベース専用のアンプがあるそうです。ギターアンプの出力トランスってオーディオ用と比較し、同一出力[W]でも少し小さいので、規定周波数が高めに設定と思われます。そこへ来て、ベースの低音大音量を入力したら、出力トランスの負荷曲線は膨らみ、ひいては磁気飽和ショートで終段管が壊れるというものです。かつさんの9式・・・・　これ変形して　Vm＝ｎωΦmax　[V]　とトランスの最大印加電圧になりますね。　電源トランス系では振幅値より実効値表記なので、√2π＝4.44の係数が良く使われるので、4.44の式と覚えてます。

《前のページ 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 次のページ》

以上は、新着順281番目から300番目までの記事です。